Retornando aos trabalhos

1

Máximas

"Não vivas para que notem a tua presença, mas sim para que sintam a tua ausência" - HELIO  SINOWIETZ

Toda bondade realizada por desejo de recompensa ou maldade não realizada por medo de castigo é uma fraqueza de caráter. - Eu mesmo, até prova em contrário, ainda que inspirado em frase de Einstein

2

Observação sobre a lógica de criacionistas e outros pseudos

Crentinhos com sua lógica primária juram que em Filosofia (só se for na deles) e desta em Ciência quando não podemos afirmar alguma coisa por não termos evidências suficiente, cabe-se aí enfiar seu fantasmão providente.

Exemplos:

1) Jamais conseguiu-se evidenciar a formação de vida na natureza e em laboratório, "logo, foi deus".

2) Jamais evidenciou-se uma lagartixa virar um colibri (sic), logo, a lagartixa e o colibri, tal como são, “foram criados por deus”.

3) Jamais evidenciou-se vida fora da Terra, logo, similarmente a (1), foi deus quem a colocou aqui, e pasmemos, a Terra é como é para tal obra (de onde se conclui, alertemos, que a divindade é um pobre coitado que não pode criar vida noutras condições, e nem vida apta para outras condições, mas...).

A questão é que seria tal sempre uma "argumentação negativa", um tipo especial de non sequitur, como alerta Orr, "se não consigo provar que a Terra é esférica, concluo que ela é cônica".

Na verdade, o correto é dizer: não sabemos, e assim a questão se encerra.

No científico, até prova incontestável, para a origem da vida e na vida fora da Terra, por enquanto.

No quesito "evolução", a questão já está há muito encerrada, restando apenas esperneios patéticos de primatas crentes em milagres que não existem que pretendem ser mais do que são: simples vermes de simetria bilateral modificados (antes bactérias modificadas, posteriormente, peixes modificados, etc).

3

Citar Olavo de Carvalho é lei de Scopie.

Mas...

O argumento dele nesta frase é fraquíssimo pois pressupõe que a atuação de uma suposta divindade tenha de ser clara, evidente e inequívoca.

Mas esquece que possa ser imperceptível, sutil, exatamente pelos processo naturais tais como evidenciados e modelados pela Ciência, produzirem os desígnios daquela.

Assim, afirmar a ação incontestável da divindade não é afirmar mais que opinião pessoal, e um argumento teológico frágil, pois uma divindade que não possa produzir uma obra que funcione por si é um deus incapaz, o "artesão atrapalhado" de Collins.

Dizer que os fatos que evidenciamos na natureza não sejam os produtores de todas as coisas, colocar uma certa ação onde ela não é necessária, mesmo para crer-se numa divindade, que por sinal, não é justificável.

Olavo de Carvalho continua, em Filosofia, sendo um amador cujo único mérito (se é que é tal) é ter conseguido um séquito de fãs simplórios.